Um acordo de cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã, anunciado recentemente, é visto por especialistas em geopolítica e questões militares como uma trégua precária. A avaliação predominante é que, em vez de um fim genuíno das hostilidades, a pausa operacional pode estar servindo para o Pentágono reorganizar suas forças e se preparar para um novo e massivo ataque contra o Irã, mantendo uma significativa mobilização de tropas estadunidenses na região do Oriente Médio.
Essa interpretação é compartilhada por analistas consultados pela Agência Brasil, que observam a continuidade de movimentos militares e a retórica subjacente aos termos do acordo. A fragilidade do cessar-fogo é um indicativo de que as tensões subjacentes permanecem elevadas, com as grandes potências regionais e globais em um delicado equilíbrio de poder.
Mobilização militar dos EUA e a estratégia de ‘terra arrasada’
Rodolfo Queiroz Laterza, diretor do Instituto de Altos Estudos de Geopolítica, Segurança e Conflitos (GSEC), descreve o cessar-fogo como uma “pausa operacional”. Segundo ele, o objetivo seria permitir o reabastecimento de munições e unidades da Força Aérea norte-americana, visando um bombardeio massivo ou até mesmo um desembarque terrestre. Laterza ressalta a natureza “precária” do acordo.
O especialista destaca a “colossal” movimentação de aeronaves dos EUA na região, com cerca de 500 aviões em operação, o que representa aproximadamente um quarto da frota aérea militar do país. Além disso, a brigada de artilharia de Washington estaria mobilizada em uma logística “crescente”. Esse cenário, para Laterza, não aponta para paralisia ou um acordo duradouro, mas sim para uma preparação estratégica.
Laterza recorda um padrão histórico dos EUA em conflitos: “Eles promovem uma operação de bombardeio massivo, para gerar uma verdadeira terra arrasada, declaram vitória e se retiram. Isso aconteceu antes, no Vietnã do Norte, em 1972”, explica. A centésima onda de ataques do Irã, que atingiu 25 alvos em Israel e outros países do Oriente Médio, incluindo a Arábia Saudita, reforça a percepção de fragilidade do cessar-fogo.
Esgotamento de mísseis e a busca por uma vitória rápida
O cientista político e especialista em geopolítica Ali Ramos corrobora a visão de que o cessar-fogo é uma pausa operacional para um novo ataque massivo. Ele aponta para o esgotamento dos estoques de armamentos dos EUA, mencionando que o país produz anualmente cerca de 90 mísseis Tomahawk e entre 500 a 600 mísseis Patriot.
Ramos revela que, apenas na primeira semana de conflito, foram gastos 800 mísseis Patriot, indicando um problema significativo de estoque. A dependência de mísseis fornecidos a aliados como Reino Unido, Japão, Austrália e Canadá agrava a situação, explicando por que os ataques iranianos estavam, cada vez mais, conseguindo transpor as defesas aéreas. Ele observa que aviões C-130 estão transportando mais munição para o Oriente Médio.
Apesar do reabastecimento, Ramos avalia que os EUA não teriam condições de sustentar uma guerra prolongada devido ao desgaste. Contudo, a possibilidade de um “mega ataque” para “proclamar vitória e tentar fazer com que o Irã ceda mais” permanece, uma tática que, segundo ele, foi tentada no Vietnã.
Pressões regionais e o papel de Israel na escalada
Ali Ramos também destaca as pressões internacionais sobre o Irã para aceitar o cessar-fogo. “A China fez pressão para o Irã aceitar. Os países do Golfo provavelmente também”, afirma. Nesse contexto, o Irã estaria buscando se posicionar como um ator moderado na região, o que pode ter influenciado sua aceitação da trégua.
No entanto, a situação é ainda mais complexa com a atuação de Israel. Ramos avalia que um ataque massivo de Israel contra o Irã, ocorrido recentemente, busca “implodir o ainda frágil e temporário acordo de cessar-fogo entre EUA e Irã”. Ele argumenta que Israel tem historicamente torpedeado acordos de trégua na região, e a permanência de Benjamin Netanyahu no poder, em meio a acusações de corrupção, estaria ligada à manutenção do estado de guerra.
O Irã, por sua vez, ameaça romper o cessar-fogo em resposta aos ataques de Israel contra o Líbano, exigindo que a trégua abranja todas as frentes de batalha. O presidente dos EUA, Donald Trump, em entrevista à PBS News, afirmou que o Líbano não faz parte do acordo “por causa do Hezbollah”. Para mais informações sobre a geopolítica na região, consulte notícias internacionais.
Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br
