Irã desafia potências ocidentais em nova fase de conflito, mostrando resiliência e controle estratégico
O Irã tem demonstrado uma capacidade de resistência surpreendente diante das ações militares dos Estados Unidos (EUA) e Israel, assumindo o que especialistas descrevem como a “iniciativa de guerra”. A manutenção do regime e o bloqueio parcial do Estreito de Ormuz, crucial para a economia global, são sinais de que Teerã está prolongando o conflito por sua própria estratégia.
Essa nova dinâmica, onde o Irã dita o ritmo, coloca pressão significativa sobre Washington e seus aliados. A avaliação é de que os EUA subestimaram a capacidade de resposta iraniana, que se preparou para um cenário de confronto prolongado, dispersando seus recursos estratégicos por um vasto território.
A análise, baseada em informações divulgadas pela Agência Brasil, aponta para uma possível má avaliação por parte dos EUA em relação à força dos mísseis iranianos e à estabilidade do regime. A expectativa de um colapso rápido do governo iraniano não se concretizou, indicando que o Irã está mais resiliente do que o previsto. Essa análise foi feita pelo major-general português Agostinho Costa, especialista em segurança e geopolítica.
Resiliência Iraniana e a Iniciativa Estratégica
O major-general Agostinho Costa avalia que a “iniciativa é mais do Irã, do que propriamente dos EUA e de Israel”. Essa percepção se baseia nas ações iranianas, como os bombardeios a bases americanas no Oriente Médio e o fechamento parcial do Estreito de Ormuz. Essas manobras visam impactar a economia global e pressionar Washington, demonstrando que o objetivo americano de derrubar o regime rapidamente falhou.
Costa explica que o Irã se preparou para essa guerra, dispersando equipamentos balísticos por todo o seu território, que é significativamente maior que o estado do Amazonas. Essa estratégia dificulta ataques precisos e em larga escala por parte dos adversários.
Apoio Tecnológico Chinês e a Dificuldade Americana
A estratégia iraniana de desgastar o sistema de defesa aéreo de Israel e de atacar bases dos EUA na região parece estar surtindo efeito. Agostinho Costa sugere que a precisão desses ataques é auxiliada pelo acesso iraniano à constelação de satélites chineses BeiDu, que fornecem informações em tempo real e imagens detalhadas dos dispositivos inimigos.
O especialista ressalta que os EUA não possuem um “antídoto” eficaz contra o sistema de satélites chinês, o que explica a precisão das ações iranianas. Essa dependência tecnológica representa um desafio significativo para as operações militares americanas na região.
Desafios Logísticos e Econômicos para os EUA
O bloqueio parcial do Estreito de Ormuz, por onde transita grande parte do petróleo mundial, representa um peso econômico e uma crise energética que podem perturbar os mercados globais. Isso adiciona uma camada de pressão sobre as elites ocidentais, especialmente a Casa Branca.
Costa também menciona a resiliência da Marinha iraniana, que, apesar de ter perdido navios maiores, utiliza lanchas rápidas com lança-mísseis. Essas embarcações, difíceis de eliminar, são essenciais para o controle do Golfo Pérsico e do Estreito de Ormuz.
Superioridade Aérea Contestada e Negociações em Xeque
Israel e os EUA não conseguiram estabelecer uma superioridade aérea incontestável sobre o território iraniano. Agostinho Costa rejeita a afirmação israelense de um corredor aéreo livre, destacando que o que se tem visto são drones sendo abatidos. A maioria das bases dos EUA no Oriente Médio está, em grande parte, inoperante, forçando as operações a partirem de porta-aviões e bases mais distantes, o que complica a logística e a coordenação.
O general português também comenta sobre as negociações. Enquanto o presidente Trump indicou uma abertura para negociações após a morte de Ali Khamenei, o Irã, por meio do presidente do Conselho de Segurança Nacional, Ali Larijani, desmentiu qualquer intenção de negociar com os EUA. As declarações de Trump sobre munição “ilimitada” são vistas por Costa como “bravata”, citando reportagens de jornais americanos sobre o risco de “falta de munição” em um conflito prolongado.
